审稿人指南

• 我们确保同行评审过程公平、公正（单盲评审系统——评审者认可作者，但作者不认可评审者）和及时。
• 我们对所有审稿人长期以来的支持、在审稿过程中付出的努力和时间表示诚挚的谢意。同行评审过程将初步提交的稿件转化为可引用的标准出版物。它提高了科学价值和演示质量，以便广大读者更好地理解。
• 根据作者建议和书目知识确定潜在和活跃的审稿人。
• 审稿人的评估和评论在与编辑协商并考虑研究工作的相关性和影响等多种影响因素对稿件做出最终决定方面发挥着至关重要的作用。为此，我们遵守 COPE 指南。如果审稿人发现与稿件存在任何利益冲突，可以拒绝发表评论。
• 鼓励审稿人与指定的编辑联系。利益冲突、抄袭、已发表数据等敏感问题需要提交给指定的编辑，而有关稿件内容的建议和批评性评估需要提交给编辑和作者。
• 由于未发表的手稿属于机密，因此审查和​​建议的过程是保密的。评审需要主要关注提高稿件的科学价值，并且本质上需要非常客观。
• 审稿意见中严禁进行人身批评。评审意见应足够清晰并附有支持性参考文献。请包括研究工作的优势、劣势、相关性和影响以及演讲的原创性。
• 最后需要提及手稿发表的适合性或可能性的程度。除了作者之外，编辑还可以将审稿意见转发给其他潜在的审稿人。审稿人不应引用未发表的手稿。

确保符合以下几点代表了标准审查流程：

1. 标题和内容均在期刊范围内。
2. 所提供的信息与期刊范围内的广大读者相关。
3. 稿件中的所有部分，如标题、摘要、关键词、方法和结论都与论文的目的一致。实验工作中的控制措施合理、充分。
4. 写作很容易理解，没有干扰和偏差。
5. 该方法论清晰且易于被其他研究人员重复。
6. 该方法在适当和适用时已获得同意和道德批准。分析和统计方法是适当的并且与研究相关。研究结果和结论得到了数据的充分支持。
7. 这些信息在文本、表格或图形中均不重复。参考文献充分代表了数据，并且解释是最新的，没有遗漏关键的可引用信息。
8. 针对稿件的长度，可以对内容进行扩充、精简、合并或删除等提出明确的建议。

审稿人的角色

同行评审提高了稿件的质量。同行评审员通过自愿投入时间、进行专家分析和解释，为出版商和作者改进特定学科的文献提供了宝贵的服务。

• 评估文章的科学价值并及时对稿件提供公正的评估
• 对稿件的清晰性、简洁性、相关性和重要性发表意见
• 期望对稿件提供建设性和信息丰富的评论提出改进内容呈现、原创性和范围的方法
• 确保通过适当的研究设计对方法进行足够的详细描述
• 确保稿件包含对相关先前工作的引用 在审阅稿件时坚持保密、公正、完整性和及时性 应避免个人评论或批评
• 估计稿件评级并建议是否接受或拒绝或建议大修或小修或以无建议结束
  
  存在利益冲突的可能性时必须通知并停止审查。