环境与分析毒理学

出版道德

出版道德和不当行为声明

环境与分析毒理学遵守道德问题和错误，并在需要时进行法律审查。该期刊确保重印或广告不会影响编辑的决定。该期刊的编辑委员会允许您根据连接请求与其他出版商、期刊和作者进行交流。

作者的责任

作者应该以真实的方式描述作品及其意义。作者应提交原创作品，引用他人作品时应适当注明。

作者不应在主要出版物或期刊的多篇手稿中包含相同的研究。报告的工作范围应基于对其他有影响的出版物的适当引用。

应披露影响手稿中的发现或研究的任何财务或个人利益，以及财务支持及其来源的详细信息。

审稿人的职责

审稿人对稿件向作者和编辑负责。同行评审是判断研究质量的主要机制。大多数科学资助决策和科学家的学术进步都是基于同行评审的出版物。

审稿人的道德责任

• 保密性： - 评审和审稿人的意见应保密。流程开始后，审稿人不应保留流程的手稿或副本
• 建设性评估： - 决定和判断应该是建设性的，为作者提供清晰的见解，没有任何争议或审查过程效率低下
• 能力： - 具有合格专业知识的审稿人将有助于完成审稿。缺乏足够专业知识的人应该感到有责任并可以拒绝审查。
• 公正性和完整性： - 审稿人的决定应仅取决于科学价值、与主题的相关性、期刊的范围，而不是作者的财务、种族、民族血统等。
• 及时性和响应性： - 审稿人应负责在相关时间内完成审稿，并应采取一切必要措施来满足期刊的限制。

编辑和编委会的职责

发表决定：发表提交给《环境与分析毒理学》的文章的决定由编辑委员会做出。编辑必须遵守有关诽谤、侵犯版权和抄袭的现行有效法规。他有权与审稿人或编委会成员协商作出决定。

公平竞争：编辑应评估稿件的知识内容，而不考虑作者的种族、性别、性取向、宗教信仰、民族血统、公民身份或政治哲学。

保密：编辑和任何编辑人员不得向通讯作者、审稿人、潜在审稿人、其他编辑顾问和出版商（视情况而定）以外的任何人透露有关所提交稿件的任何信息。

撤回文章指南

环境与分析毒理学有责任非常认真地维护所有最终用户内容学术记录的完整性和完整性。环境与分析毒理学非常重视文章发表后的权威性，我们的政策基于学术出版界的最佳实践。

学术交流的一般原则是，学术期刊的编辑全权独立负责决定发表提交给该期刊的哪些文章。在做出这一决定时，编辑以期刊编辑委员会的政策为指导，并受到有关诽谤、侵犯版权和抄袭的现行法律要求的约束。这一原则的结果是学术档案作为学术交易的永久历史记录的重要性。已发表的文章应尽可能保持现有、准确和不变。然而，极少数情况下可能会出现文章发表后必须撤回甚至删除的情况。此类行为不得轻易采取，只能在特殊情况下发生，例如：

文章撤回：仅用于代表文章早期版本且有时包含错误或可能意外提交两次的正在发表的文章。偶尔但不太常见的是，这些文章可能违反职业道德准则，例如多次提交、虚假作者身份、抄袭、欺诈性使用数据等。

文章撤回：违反职业道德准则，例如重复提交、伪造作者身份、抄袭、欺诈性使用数据等。有时，撤回将用于纠正提交或出版中的错误。

文章删除：对出版商、版权所有者或作者的法律限制。

文章替换：识别虚假或不准确的数据，如果采取行动，将构成严重的健康风险。

维护学术记录的完整性

鼓励学术诚信

要求所有相关提交的伦理研究批准证据，并准备好向作者询问如何获得患者同意或采用什么方法来尽量减少动物痛苦等方面。
确保临床试验报告遵守赫尔辛基宣言、良好临床实践和其他相关指南，以保护参与者。
确保动物实验或研究报告遵守美国卫生与公众服务部实验动物护理和使用指南或其他相关指南。
考虑任命一个期刊道德小组，就具体案例提供建议并定期审查期刊政策。

确保学术记录的完整性

采取措施减少秘密冗余发表，例如要求所有临床试验进行注册。
确保已发布的材料被安全存档（例如通过在线永久存储库，例如 PubMed Central）。
建立适当的系统，让作者有机会免费提供原创研究文章。

防止业务需求损害智力和道德标准。

错误、不准确或误导性的陈述必须立即予以纠正并给予应有的重视。编辑应遵循 COPE 关于撤稿的指南。